ДКР

По-моему, миф. А вы как думаете?

Оригинал взят у zhenziyou в Покупка за границей букварей на украинском языке на 1 миллион рублей золотом
000
Попытка украинизации в исполнении пронемецких сепаратистов УНР-цев по свидетельству современников провалилась - народ высмеивает все украинское, селяне считают себя русскими, ненавидят украинцев и просят присоединиться к РСФСР.

Но у большевиков свое мнение по нац.вопросу, как сказал товарищ Сталин в речи на Х съезде РКП(б) 10 марта 1921 года: "... я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы."

А раз уж развитие культуры "украинской нации" - обязанность коммунистов, то нужно с чего-то начать, например, напечатать учебники, возможность есть - еще 20 мая 1919 года образован Госиздат РСФСР, который печатал книги и брошюры любыми тиражами в имеющихся типографиях.

Но в РСФСР и УССР, внезапно, не нашлось специалистов по "украинскому языку", поэтому 31 мая 1921 года на заседании Политбюро ЦК поднимается вопрос о закупке хрестоматий и букварей за границей, после чего на это выделяется сначала 500 тыс., потом 250 тыс., а потом еще 250 тыс. рублей золотом.
12Для сравнения, на покупку 4 млн. пудов угля и 28 тыс. кубов дров отпущено 1.7 млн руб. золотом - можно оценить, сколько это в современных ценах.
В металле 1 млн. руб. золотом это около 800 кг по курсу на 1921 год



Товарищ Раковский, упомянутый в протоколе - весьма неоднозначная фигура, по сообщению его старого знакомого, белогвардейского разведчика Аркадия Бормана «..говорили, что он на службе у австрийцев», французский генерал Ниссель называл Раковского в своём рапорте «известным австро-болгарским агентом».
С.Н. Щёголев в книге «Украинское движение как современный этап Южнорусского сепаратизма» еще в 1912 году прямо называет Раковского "отставной тайный агент прусского правительства во Львове" (стр.490)
Также с Раковским связана история о "Красной Симфонии".

Под катом протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП, кликабельно.

Читать протоколы заседаний Политбюро...Collapse )

дракон

"А давненько я не брал в руки шашек"(с)

Оригинал взят у a_rakovskij в "А давненько я не брал в руки шашек"(с)
То бишь не делал добавления на проекте мифов. Особо принципиально нового не будет - компиляции.
Добавлено:
http://wiki.istmat.info/миф:письмо_гитлера_сталину_14_мая_1941г
http://wiki.istmat.info/миф:затопление_рыбинского_водохранилища
http://wiki.istmat.info/миф:назначили_народы-братья_над_вражьим_городом_свиданье

Плюс Леша МАрков в промежутке от боевых дел нашел время добавить
http://wiki.istmat.info/миф:смертность_в_гулаге

Замечания, пожелания приветствуются.

Dr.Strangelove

c/x РФ 35 лет спустя:

Гайдаровский центр(!) "разоблачает" "миф об эффективности советского с/х":

http://gaidar.center/articles/zakroma-sovetskogo-soyuza.htm
Итак, в РФ в 2014 году было выращено 59,7 млн т пшеницы против 53,7 млн т в РСФСР в 1980 году.

В РФ в 2014 году произвели 9,1 млн т мяса в убойном весе против 7,4 млн т в 1980 в РСФСР.
[замечу, что есть сильнейшее подозрение, что по структуре щас сильный перевес самого дешевого и простого мяса - курятины - ибо поголовье крупного рогатого скота в РФ ниже в 4 раза]

В РФ в 2014 году произвели 41,9 млрд шт. яиц против 39,5 млрд шт. в РСФСР в 1980.

Конечно, опередить удалось не по всем показателям, какие-то позиции догнать не получилось, например, в РФ в 2014 году получили 30,8 млн т молока, а в РСФСР в 1980 — 46,5 млн т, что весьма существенно. Но это говорит лишь о том, что чем более затратное производство (а молочное скотоводство затратнее вышеперечисленных видов сельского хозяйства), тем сложнее его вести в сегодняшней России.


Короче говоря - по отдельным позициям преимущество на 10-15%, по другим - провал или по нулям.

Мне как-то кажется, что за 35 лет прогресса и развития технологий это называется эпик фейл.
9 мая

Как у граждан СССР украли общенародную собственность.

Оригинал взят у lytkin_pavel в Как у граждан СССР украли общенародную собственность.
Сегодня многие знают, что все вокруг нам не принадлежит, а имеет какого-то , непонятно откуда взявшегося хозяина, хотя еще не так давно, все вокруг принадлежало одному хозяину – народу. Возмущённых произволом капитализма много, но не многие знают как такое получилось. Многие про это в курсе, но не в курсе как это произошло. Некоторые считают,  что это случилось как-то само собой при разрушении СССР, другие считают что этому способствовал Ельцин в 1993, однако это не так. История на самом деле практически детективная, но драматический сюжет ее развивался у всех на глазах, народную собственность украли у нас, у всех прям из под носа.

Дело в том, что конечно же, если бы наши дерьмократы прямо хотели бы украсть у народа его достояние, то скорее всего это у них не получилось бы, по этому, они, как завзятые мошенники и аферисты пошли другим путем, разыграли целый многоактовый спектакль, конечной целью которого было обкрадывание народа.
Но обо всем по порядку.Читать подробности великой аферы по ограблению граждан СССР дальше...Collapse )

 

Чьими рабами были сталинские колхозники?

Современные люди зачастую не понимают специфики крестьянского труда, что крестьяне прежде всего прикреплены к земле не отсутствием/наличием паспортов,  а самой сутью этого труда, полной зависимостью от сезонности работ на земле и ежедневной зависимостью ухода за скотиной.
Также люди не понимают, что коллективизация не закрепостила людей, а наоборот - освободила. До коллективизации крестьяне были заложниками примитивных, буквально средневековых методов обработки земли. После коллективизации, появившиеся на селе сотни тысяч тракторов и десятки тысяч комбайнов значительно увеличили производительность труда и уменьшили трудозатраты, освободив десятки миллионов рабочих рук для индустриализации. В подтверждение своих слов я приведу данные обследования распределения рабочего времени сельского работника:

Read more...Collapse )

О демографическом прогнозе Менделеева

В чем ошибался известный химик Д.И. Менделеев, который в начале ХХ века сделал демографический прогноз для России, где предположил, что численность народонаселения России достигнет 594,3 млн. человек к концу ХХ века. И с его легкой руки начал жить миф о страшных людских потерях, случившихся по вине большевиков. Ведь в конце ХХ века народонаселение России в границах СНГ едва превысила 290 млн. человек. Прогноз разошелся с реальностью более чем в два раза.

Во-первых, нужно признать, что Дмитрий Иванович сильно ошибся в своем прогнозе, но не как математик, а как демограф. Впрочем, его вины тут нет, так как демография, как наука развилась только в ХХ веке и Менделеев в своих расчетах не учел такое явление, как демографический переход.

Read more...Collapse )
резонер
  • bgfan

"Высокоморальные" юнкера

Случайно узнал, что пару лет назад вышла книга Е.К.Зелинская "На реках Вавилонских". Книга начинается с знакомой нам по кинематографу мантры "Все события – реальны... Все события... основаны на архивных документах." Опытный человек уже может начать что-то подозревать - и будет прав.
Я же хочу только одну фразу из книги упомянуть. Похоже, она становится самостоятельным мифом: "Московские юнкера сдают Кремль, потому что не могут допустить, чтобы древние стены были разрушены ударами тяжелых орудий… "
Что надо сказать про этот миф?
1. Люди, считающие себя прекрасными эльфами, когда произносят слово "юнкера", представляют себе тоже прекрасных эльфов. Однако, юнкер - это курсант не только военного училища, но и школы прапорщиков. Крестьянин или лавочник, который за отличия на фронте заслужил повышение и был отправлен учиться для получения первого офицерского чина. Эльфийского там мало. Но именно об этих юнкерах в первую очередь и идет речь.
2. В начале противостояния КОБ и ВРК в Кремле располагался 56й запасной полк, занявший сторону ВРК. И первый обстрел Кремля в ночь с 27 на 28 октября (по ст.ст.) устроили именно юнкера (которые вроде как не могли его допустить:))
3. Когда коменданта Кремля Берзина обманом уговорили передать Кремль КОБ, условие было, что солдаты 56го полка сдают оружие и свободно покидают территорию Кремля. Однако, юнкера построили безоружных солдат и начали их расстреливать. Если бы не генерал Кайгородов, начальник Арсенала Кремля, остановивший расстрел, жертв могло быть очень много. Отношение "высокоморальных" к своему честному слову надо отметить.
4. По поводу разрушений Кремля хорошо написано в "Известиях" от 4.11.17: "Вообще, ничего подобного декабрю 1905 года, когда были сметены с лица земли целые кварталы Пресни, на этот раз не было, хотя сопротивление, встреченное наступающими, было на этот раз несравненно упорнее и технически совершеннее. Достаточно сказать, что советские войска(от меня: а не первый ли это раз, когда встречается такое словосочетание?) совершенно не применяли обстрелы "по площадям" (обстрел целого района без определенной цели) - любимый прием царской артиллерии в дни декабрьского восстания". Юнкера использовали слабые орудия, хоть и прямой наводкой, а большевики, хоть и стреляли тяжелой артиллерией, но в основном шрапнельными снарядами и целили по куполам.

Источник мифа появился тогда же в 1917, это книга Нестора Камчатского "Расстрел Московского Кремля", где он всю вину возлагает только на большевиков. По биографии автора можно оценить, насколько он объективен.

О мифе, что в СССР жили от получки до получки

Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику "Народное хозяйство СССР за 1990 год", по данным которого я сделал диаграмму:
Read more...Collapse )